El Colegio de Médicos de Huelva aplaude la decisión del Gobierno de pedir a la Comisión Calificadora del examen MIR que retire la pregunta que hacía referencia a un médico de familia con problemas de trastorno de la personalidad.
El Colegio de Médicos de Huelva aplaude la decisión del Gobierno de pedir a la Comisión Calificadora del examen MIR del pasado 20 de enero que retire una aciaga pregunta en la que hacía referencia a un médico de familia al que se le suponían problemas de trastorno de la personalidad porque acumulaba retrasos en la atención a pacientes.
En su decisión el Ministerio de Sanidad ha hecho suyos los argumentos del Consejo General de Colegios de Médicos y otras organizaciones miembros del Foro de Atención Primaria ante la pregunta 84 (modelo 0) del examen MIR, que ha generado el rechazo frontal de la profesión médica y de numerosos colectivos sociales.
El Ejecutivo argumenta que:
-> La pregunta puede ser vista como una falta de respeto ante una situación cotidiana que refleja los déficits del sistema sanitario: la necesidad de que muchos profesionales alarguen la jornada para dar respuesta a las necesidades de sus pacientes.
-> En un contexto de especial foco en las acciones por la mejora de la salud mental de población y profesionales, la pregunta puede resultar estigmatizante.
-> Las personas que se encuentran en situación de precariedad y sobrecarga laboral tienden a culpabilizarse y expresar las carencias de la organización como un problema propio. Esto dificulta su detección y les pone en riesgo, no solamente de cargar con la culpa de «no llegar» sino también de terminar siendo patologizados y señalados desde fuera, sumando al sufrimiento propio el estigma.
Medidas para mejorar la Sanidad
Desde el Foro de Atención Primaria, donde está representado el Colegio de Médicos de Huelva, se ha señalado que «la situación en la que se encuentra el primer nivel asistencial, con falta de recursos y una elevada presión asistencial, no es el mejor contexto ni escenario para ser utilizado como caso práctico en esos términos para las futuras generaciones de médicos. Sobre todo, teniendo en cuenta que en los últimos años han quedado vacantes un elevado número de plazas MIR en la especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria (MFyC)».
Junto al agradecimiento al Ministerio de Sanidad por el «gesto» que ha supuesto la petición de la retirada, las organizaciones miembros del Foro piden que «de forma inmediata» el Ejecutivo «se ponga a trabajar en acciones concretas que consigan mejorar las condiciones laborales de los médicos de familia y pediatras. Solo así se conseguirá que los aspirantes que se presentan a este examen quieran elegir la especialidad de Medicina de Familia».
Del mismo modo, agradecen «a todas las personas y entidades que han manifestado públicamente su rechazo a este contenido ofensivo para los profesionales de Atención Primaria. Lo que denota que cada vez hay más conciencia entre el colectivo médico, así como en la sociedad en general, sobre la delicada situación en la que se encuentra la puerta de entrada al sistema sanitario y la necesidad de apoyar y revertir la situación».
Pregunta
La pregunta abordaba el caso de un médico de 50 años que “con frecuencia acumula retraso de dos horas en la consulta, creando algún conflicto, aunque es el que menor cupo tiene de pacientes”, que “empieza su jornada laboral antes de la hora para planificar y adelantar su trabajo, pero siempre es el último en salir”. El facultativo justifica que es “muy perfeccionista” y que apenas tiene “vida social” por falta de tiempo y cansancio.
Los aspirantes MIR tenían que diagnosticar el tipo de trastorno de la personalidad del médico entre estas cuatro opciones:
Trastorno esquizoide de la personalidad.
- Trastorno narcisista de la personalidad.
- Trastorno obsesivo-compulsivo de la personalidad.
- Trastorno de la personalidad no especificado.
La respuesta “correcta”, según la plantilla provisional era “trastorno obsesivo-compulsivo de la personalidad”.